Acceso usuarios
Bohdan Karnaukh
La ciencia médica ha probado que las fibras de amianto son cancerígenas y pueden causar mesotelioma. En consecuencia, desde el punto de vista del Derecho de daños, una persona que padezca mesotelioma debería tener derecho a reclamar una compensación de quien le haya expuesto al polvo de amianto. Sin embargo, las cosas no son tan sencillas como pudiera parecer a simple vista. El objetivo de este trabajo es seguir el desarrollo de la jurisprudencia y el Derecho positivo del Reino Unido respecto de la compensación por daños causados por un mesotelioma relacionado con el amianto. La metodología del artículo se basa en un análisis cronológico que refleja la progresiva evolución del enfoque adoptado por la jurisprudencia del Reino Unido, con respecto a la cuestión del nexo causal, en los casos de mesotelioma relacionado con el amianto.
Finalmente, el autor muestra cómo el enfoque inicialmente concebido únicamente para el mesotelioma ha afectado a la prueba del nexo causal en otros casos de enfermedad por múltiples agentes.
It has been proven by medical science that asbestos fibers are carcinogenic and can cause mesothelioma. Consequently, from the standpoint of tort law a person suffering from mesothelioma should be entitled to claim compensation from the one who exposed this person to asbestos dust. However, things are not as straightforward as it may seem at first glance. The aim of the paper is to track the development of case law and statutory law of the United Kingdom regarding the compensation of damage caused by asbestos-related mesothelioma. The methodology of the paper is based on a chronological survey showing the gradual evolution of the UK case law approach to causation in asbestos-related mesothelioma cases. Eventually the author shows how the approach at first fashioned for mesothelioma only has affected the proof of causation in other cases including multi-agent disease cases.
