Acceso usuarios
Daniel Fernández Cañueto
El texto tiene por finalidad espolear el debate en relación al nombramiento de los magistrados, el procedimiento y los criterios de selección del Tribunal Constitucional chileno a la luz de una experiencia extranjera que creemos interesante teniendo en cuenta el contenido de los debates relativos a la nueva Constitución que se están generando en el interior del país. Para llevar a cabo nuestra tarea, hemos dividido el artículo en dos apartados. Un primero, y siquiera el más extenso, donde se analizarán las novedades en relación al nombramiento de los magistrados, el procedimiento y los criterios de selección de la Corte Suprema de Canadá, haciendo además un breve repaso a su historia y sus problemáticas esenciales para obtener una mejor comprensión del contexto en el que se han fraguado dichas innovaciones. Y, por último, un segundo apartado, que además coincidirá con las conclusiones, en el que trataremos de exponer la utilidad del caso canadiense para el actual debate constitucional chileno.
The purpose of the text is to spur debate on the appointment of magistrates, the procedure and the selection criteria of the Chilean Constitutional Court in the light of a foreign experience that we believe is interesting considering the content of the debates regarding the Constitution that They are being generated inside the country. To carry out our task, we have divided the article into two sections. A first, and even the most extensive, where the novelties regarding the appointment of magistrates, the procedure and the selection criteria of the Supreme Court of Canada will be analyzed, also briefly reviewing its history and its essential problems to obtain a better understanding of the context in which these innovations have been forged. And, finally, a second section, which will also coincide with the conclusions, in which we will try to explain the usefulness of the Canadian case for the current Chilean constitutional debate.
