Acceso usuarios
Luis Alejandro Silva Irarrázaval, Fernando Contreras
La doctrina de la sustitución de la Constitución colombiana es una creación jurisprudencial que la Corte Constitucional ha desarrollado para controlar materialmente las reformas constitucionales, pese a que la Constitución prescribe que el control está circunscrito a los vicios de formación en el procedimiento. En este artículo se expone la doctrina, sus antecedentes y las premisas sobre las que se apoya, para luego criticarla. La crítica apunta, por una parte, a las inconsistencias teóricas de que adolece, desde una perspectiva lógica y jurídica; por otra, se dirige al efecto disonante que tiene en el concierto de los poderes estatales, especialmente en relación con los poderes políticos. La crítica subraya lo problemático que resulta la posición de la Corte Constitucional como árbitro de la política colombiana, y cómo esta función distorsiona el principio de supremacía constitucional y sofoca el ámbito de legítima autonomía de lo político.
The Colombian Constitutional Replacement Doctrine has been created by the Constitutional Court in order to review whether amendments to the Constitution are substantially constitutional or not, despite the fact that the Constitution prescribes that such a review is circumscribed to procedural defects in its creation only. In this article we present the Replacement Doctrine, its background and the premises on which it is built. We then provide a critique. On the one hand, the critique aims at the theoretical inconsistency of the doctrine, both from a logical and legal perspective. On the other, it points out the implications the doctrine has within the separation of powers structure. The critique emphasizes how problematic the position taken by the Constitutional Court as an arbiter of Colombian politics is. Also, it underscores how the doctrine distorts the principle of constitutional supremacy and the legitimate field of autonomy of the political.
