Acceso usuarios
María Sánchez Vilanova
En el presente estudio se efectúa una revisión de la aportación de las pruebas de neuroimagen en el proceso penal estadounidense, cuya contribución varía en gran medida en función de la etapa del proceso en la que sean alegadas: mientras los datos neurocognitivos no tienen prácticamente relevancia en la fase de determinación de la competencia o de culpabilidad, en la de sentencia se están convirtiendo en una poderosa arma para la mitigación, sobre todo en aquellos casos en los que se discute la pena capital.
No obstante, como se concluirá, sería en esta fase de culpabilidad, como fundamento de la defensa incompleta de capacidad disminuida cuando se discuten trastornos mentales, especialmente cuando estos afecten a la esfera de la personalidad, donde estas pruebas podrían tener una mayor repercusión judicial, en contraste con sus usos más mediáticos y, a la vez, desafortunados, como el protagonizado por la famosa técnica de la detección de mentiras.
The present study reviews the contribution of neuroimaging tests in the American criminal process, whose contribution varies greatly depending on the stage of the process in which they are used: while the neurocognitive data have practically no relevance in the phase of competency to stand trial or for culpability, in the sentencing phase they are becoming a powerful weapon for mitigation, especially in those cases in which is discussed the death penalty. However, as we will conclude, it would be in this guilt phase, as the basis for the incomplete defense of diminished capacity when mental disorders are discussed, especially when they affect the sphere of personality, where these tests could have a greater judicial impact, in contrast with its more mediatic uses and, at the same time, unfortunate, like the one carried out by the famous lie detection technique.
