Acceso usuarios
Claudio Alvarado Rojas, Luis Alejandro Silva Irarrázaval
Este trabajo sugiere que una de las causas del fenómeno conocido como judicialización de la política es una determinada concepción de la supremacía constitucional, según la cual se entiende que la Constitución es, toda ella, directa e inmediatamente aplicable por el juez. Para respaldar esta tesis se analizan diferentes perspectivas que existen en la doctrina nacional acerca de la exigibilidad judicial de los derechos sociales reconocidos en la Carta Fundamental, y el respectivo papel que dichas perspectivas atribuyen a la ley y a los órganos políticos en la configuración de tales derechos. Se concluye que dicha concepción de la supremacía constitucional sustenta las posiciones favorables a la directa e inmediata justiciabilidad de los derechos sociales constitucionales, estimulando la judicialización de la política.
This paper suggests that the phenomenon known as judicialization of politics mirrors a specific conception of the supremacy of the Constitution. This conception understands constitutional supremacy as a tittle to the judge for disregarding any statutory determination when protecting fundamental rights. To support this statement, we focus on what different local authors have said about judicial enforcement of social rights. Particularly, we are interested in the place that statute law and, by extension, political branches has in these authors' framework. From that analysis stems that those who are in favor of judicial enforcement of social rights have a lower standard of deference towards statutory law and therefore stimulate judicial activism with its consequence: the weakening of the political dimension of the Constitution.
