Acceso usuarios
Enrique Jorge Ágreda Moreno
Las Normas de Información Financiera (NIF) generalmente se analizan desde la perspectiva contable, económica y financiera; este artículo busca contribuir a su comprensión desde la perspectiva jurídica. Los objetivos son, primero, establecer, desde la teoría del derecho, la naturaleza jurídica de la Ley 1314 de 2009, teniendo en cuenta que los decretos incorporan al ordenamiento jurídico las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC) y las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) una aproximación a su estructura, además, hacer explícitas las reglas de interpretación aplicables en Colombia. El segundo objetivo es analizar en una muestra aleatoria simple de conceptos emitidos por el Consejo Técnico de la Contaduría Pública (CTCP), durante el periodo 2013-2018, si se han considerado las reglas de interpretación, identificar si hay vacíos normativos, conflicto entre reglas o entre reglas y principios. Los resultados permitieron inferir que: (a) prevalece el método gramatical, (b) son pocos los casos formulados por ausencia o conflicto normativo, y (c) por la estructura de consultas y conceptos aún no se percibe la presencia de un modelo basado en principios
Financial Reporting Standards (FRS) are generally analyzed from the accounting, economic and financial perspective; this paper seeks to contribute to their understanding from the legal perspective. The objectives hereof are, first, to establish the legal nature of Act 1314 of 2009 from the theory of law, taking into account that decrees incorporate into the legal system the International Accounting Standards (IAS) and the International Financial Reporting Standards (IFRS) an approximation to its structure, in addition, to making explicit rules for interpretation applicable in Colombia. The second objective is to analyze in a simple random sample of concepts issued by the Consejo Técnico de la Contaduría Pública (CTCP per its acronym in Spanish-Technical Council of Public Accounts-), during the period 2013-2018, whether the rules of interpretation have been considered, to identify if there are normative gaps, conflict among rules or between rules and principles. The results allowed us to infer that: (a) the grammatical method prevails, (b) there are few cases formulated by absence or normative conflict, and (c) the presence of a principled model is not yet perceived by the structure of queries and concepts.
