Acceso usuarios
Raquel Pérez Brito
La persistencia de los conflictos bélicos en el siglo XXI supondría el fracaso de la «teoría de la razón práctica» de Kant, en la que sostuvo que «no debía haber guerra». No solo no se han cumplido sus previsiones, sino que hemos involucionado hacia nuevos tipos de guerras. Pero, aun así, en medio del pesimismo generalizado de la capacidad humana para controlar los conflictos, y parafraseando a Kant, creemos en la «insociable sociabilidad del hombre». Esta permitirá que, a través de la «providencia», sea hoy más viable llegar a esa paz anhelada si lo comparamos con todos los demás autores que, a lo largo de los siglos, han reflexionado sobre esta posibilidad. Este trabajo pretende analizar la evolución del concepto de paz en los predecesores de Kant y reflejar los aspectos realmente novedosos que introdujo este en su obra, así como sus posibles fallos.
The persistence of military conflicts in the XXI century would mean the failure of Kant’s «theory of practical reason», in which he maintained that «there should be no wars». Not only have his forecasts failed to come true, but also, we have regressed toward new types of wars. And yet, in the midst of the widespread pessimism about the human capacity to control conflicts and paraphrasing Kant, we believe in the «unsociable sociability of man». This quality, through «providence», will make achieving that desired peace more feasible for us that for any of the authors who throughout the centuries have reflected on this possibility. This work aims to analyze the evolution of the concept of peace in Kant’s predecessors and reflect the truly novel aspects that Kant introduced in his work, as well as any possible flaws.
