Acceso usuarios
Carmen Vázquez 
To be able to evaluate the expert knowledge underlying expert evidence, judges must first understand the inferential reasoning used by such experts. This implies judges should analyze both the assumptions underpinning the expert's reasoning and the inferences derived from them. Such analysis should be mainly carried out at the evidence admission stage and in the course of the presentation of evidence at trial, looking at the bases of the experts' generalizations and at their application to the specific case. In this scenario, the aim is to provide legal practitioners and experts with different procedural tools to establish a dialogue-based practice aimed at fulfilling the requirements that especially judges are called upon to fulfil.
La valutazione giudiziale delle conoscenze esperte alla base di una perizia esige che i giudici comprendano il ragionamento inferenziale in questione. Questo implica che i giudici esaminino sia le premesse del ragionamento peritale sia le inferenze che ne derivano. L'analisi deve essere realizzata principalmente durante l'ammissione e l'assunzione delle perizie, prendendo in considerazione sia le basi da cui partono le generalizzazioni esperte, sia la loro applicazione al caso concreto. Alla luce di ciò, l'obiettivo sarà quello di offrire agli operatori e agli esperti diversi strumenti processuali per una pratica dialogica che permetta di soddisfare le esigenze che soprattutto i giudici dovrebbero soddisfare.
