Acceso usuarios
El propósito de esta investigación fue establecer si en Estados Unidos existe o no una mayor protección del derecho a la propia imagen que en Colombia. El derecho estadounidense posee un enfoque marcadamente patrimonialista que incentiva el uso del aparato de administración de justicia por parte de las víctimas, así como los mecanismos de arreglo directo, incrementando así los índices de protección efectiva del derecho. El derecho colombiano, en contraste, hace énfasis en su naturaleza de derecho personalísimo e iusfundamental; lo anterior posibilita la aplicación de remedios de carácter restaurativo, pero, desafortunadamente, en la práctica, las personas por lo general no pueden acreditar perjuicios materiales, así que no reciben ninguna compensación y no se justifica el arduo camino de la responsabilidad civil.
O propósito desta pesquisa foi estabelecer se nos Estados Unidos existe ou não uma maior proteção do direito à própria imagem do que na Colômbia. O direito estadunidense possui um enfoque marcadamente patrimonialista que incentiva o uso do aparelho de administração de justiça por parte das vítimas, assim como os mecanismos de arranjo direto, aumentando assim os índices de proteção efetiva do direito. O direito colombiano, em contraste, enfatiza sua natureza de direito personalíssimo e iusfundamental; o anterior possibilita a aplicação de remédios de caráter restaurativo, mas, infelizmente, na prática, as pessoas geralmente não podem acreditar prejuízos materiais, assim que não recebem nenhuma compensação e não se justifica o árduo caminho da responsabilidade civil.
This paper is based on a research aimed at establishing whether the protection of the right to one’s image is stronger in the United States than in Colombia. The American judiciary system has a patrimonialist focus that incentives its use by victims, as well as direct negotiation mechanisms, thus increasing the index of the effective protection of the right to the protection of one’s image. On the contrary, Colombian law highlights the personal and fundamental character of such right, which allows restorative measures. However, the law in action is such that it is hard to prove material damages, and hence no compensation is given and the arduous path of tort law is not paid off.
