Acceso usuarios
Valeriano Iranzo García
El Positivismo Lógico a menudo ha sido presentado como una corriente filosófica monolítica obviando las profundas disensiones que hubo en su seno. El presente artículo pretende corregir esta visión. Los dos primeros apartados de este artículo describen la constitución del movimiento y los elementos supuestamente nucleares de la concepción filosófica positivista. El tercer apartado discute las discrepancias sobre el papel de la filosofía entre los autores más representativos del movimiento (Schlick, Carnap y Neurath). Para concluir se sugiere que la vigencia del legado positivista reside no tanto en alguna tesis filosófica en particular, sino más bien en su compromiso metafilosófico con valores como la precisión y la claridad.
Logical positivism has been usually presented as a monolythic philosophical trend even though fundamental disagreements among its members were a matter of fact. This paper is focused precisely on those internal discrepancies. The historical setting and the allegedly fundamental philosophical claims are dealt with in the first two sections. The third section is focused on the notorious discrepancies among Schlick, Carnap and Neurath on the role assigned to philosophy. Finally, I suggest that the legacy of Logical Positivism lies not so much in any particular philosophical thesis, but rather in its metaphilosophical commitment to values such as precision and clarity.
