Debido proceso y motivación de las decisiones en el proceso penal dominicano

• Arroyo, Néstor ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Santo Domingo

     Universidad Autónoma de Santo Domingo

     Santo Domingo De Guzmán, República Dominicana

     
• Localización: Revista de la Facultad de Derecho de México, ISSN 0185-1810, Vol. 70, Nº. 277, 1, 2020, págs. 77-104
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/fder.24488933e.2020.277-I.76255
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Este trabajo procura describir la aceptación del debido proceso y la motivación de las decisiones dentro del bloque de constitucionalidad en la jurisdicción penal dominicana y las interpretaciones que al respecto ha dado el Tribunal Constitucional Dominicano, concretándose un gran avance, especialmente formal-cualitativo, en la aplicación de la norma procesal penal dominicana. 

• Referencias bibliográficas
  • ARROYO, Néstor. Derecho Procesal Penal. Santo Domingo de Guzmán, República Dominicana. En imprenta.
  • BARRIOS GONZÁLEZ, Boris, Teoría de la sana crítica, Opinión Jurídica, núm. 3, 2011, pp. 99-132. Recuperado de .
  • BINDER, Alberto; GADEA, Daniel; GONZÁLEZ, Daniel; QUIÑONES, Héctor; BELLIDO, Manuel et al. Derecho procesal penal, Santo Domingo, Escuela...
  • GIACOMETTE FERRER, Anita, La prueba en los procesos constitucionales, Colombia, Señal Editora, 2007.
  • GIL, Domingo Antonio, “El bloque de constitucionalidad en el ordenamiento jurídico dominicano”, Revista Dominicana de Derecho Constitucional,...
  • GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo, El debido proceso, Buenos Aires, Ruinzal Editores, 2004, p. 19.
  • GUASTINI, Ricardo, La sintaxis del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2016.
  • JAÉN VALLEJO, Manuel, Estudios penales, Santiago de Chile, Lexis Nexis, 2006.
  • ORTEGA POLANCO, Francisco, Código procesal penal (por un juez en ejercicio), Santo Domingo de Guzmán, Editora Corripio, 2006.
  • SILVA TAMAYO, Gustavo E., “Desviación de poder y abuso de derecho”, Buenos Aires, Lexis Nexis, núm. 157, 2006.
  • TORRES REYNOSO, Edgar E., Epítome jurisprudencial de la SCJ, 2012-2016, Santo Domingo, Librería Jurídica Internacional, 2019.