Acceso usuarios
Diego León Gómez Martínez
En este artículo se pretende reflexionar sobre algunos aspectos del discurso de la “ciencia jurídica”, la teoría y el método jurídicos, en relación con un artículo titulado Métodos científicos y método del derecho: una historia superada de autoría de Francisco Carpintero. En esta dirección de análisis, primero se expondrá brevemente una lectura posible del texto de Carpintero, donde se señalarán unos puntos nodales de su propuesta. Luego se observará el concepto de “ciencia jurídica” y se mostrará una distinción de modelos de “ciencia del derecho” que permiten ver con claridad que es posible la interdisciplinariedad en esta “ciencia” y que, por tanto, negar esta posibilidad obedece a una lectura parcial y comprometida ideológicamente que recae sobre este tipo de discurso. Para esto se tomará en cuenta la distinción entre “ciencia jurídica” normativista y “ciencia jurídica” realista. Posteriormente se observará un punto importante y decisivo en el método de la “ciencia jurídica” que hace referencia a la ley de Hume y a la forma en como Carpintero la encara. Con lo cual se mostrará que su crítica en este punto se hace también con un alto grado de generalización, situación que lo lleva a proponer una lectura ideológica que tiene como consecuencia que sus críticas lleguen tan solo constituir una postura más, con la que incluso no se llegan a superar los asuntos que critica. Finalmente se ofrecerá una conclusión con el fin de hacer notar que la falta de interdisciplinariedad de la “ciencia” y el método jurídicos según Carpintero es una idea imperialista en cuanto a valores epistémicos se trata.
