Acceso usuarios
En el presente trabajo empleola comprensión jurídicade Carl Schmitt como parámetro en razón del cual evaluar la procedencia de diversasteorías sobre el poder constituyente. En efecto, sostengo que toda doctrina del poder constituyente debe satisfacer las exigencias que la comprensión jurídica le impone,en cuanto teoría comprensiva de la existencia toda. Para ello,en primer lugar,expongolos principales ejes de la teoría de la comprensión schmittianae identificoal poder constituyente yal constituido con cada uno de los polos comprensivos. En segundo lugar, y en razón del marco conceptual propuesto, analizocríticamente las teorías deHans Kelsen y Antonio Negri, en cuanto representantes paradigmáticos de la tecnología constituida ylateología constituyente, respectivamente.A continuación, sometola doctrina del poder constituyente de Schmitt al examen de su propia teoría comprensiva. Concluyoafirmandoque una teoría del poder constituyente, para satisfacer las exigencias de la comprensiónschmittiana, debe hacerse cargo con igual ahínco de ambos poderes, sin otorgar preeminencia a ninguno de ellos y reconociendo y abrazando la insuperable tensión que entre los mismos impera.
