Acceso usuarios
El reciente desarrollo del control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos genera en los ordenamientos jurídicos un aparente cambio de paradigma frente a las fuentes del derecho y una translación de la supremacía constitucional, lo cual ha provocado debates de dogmática constitucional de amplía trascendencia para la comprensión del derecho en el sistema jurídico colombiano. A partir de lo anterior, el objetivo general de esta investigación fue plantear un criterio hermenéutico que permita solucionar divergencias normativas que surjan entre la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución Política colombiana, para llegar a una interpretación armónica de ambas fuentes. Desde esta perspectiva, como resultado de una investigación jurídica, y a partir del estudio de la sanción de inhabilidad —caso particular donde colisionan la normatividad interna con la normatividad exterior—, se determina cómo funciona el sistema de fuentes en Colombia, a la luz de la doctrina del control de convencionalidad.
The recent development of the concept of “conventionality control” in the precedent case law of the Inter-American Court of Human Rights generates a transmutation of the sources of law and a translation of the principle of constitutional supremacy in the national legal orders. This has induced an important discussion about constitutional dogmatic which has had a tremendous influence on the understanding of law in the Colombian legal system. Based on these reasons, the main objective of this research was to establish appropriate criteria of interpretation to allow solving regulatory differences between the American Convention on Human Rights and Political Constitution of Colombia, and in this manner achieve a harmonic interpretation of both. From this perspective, this research determines how the sources of law in Colombian legal system work based on the study of the inability sanction-particular case where both legal sources collide.
O recente desenvolvimento do controle de convencionalidade na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos gera nos ordenamentos jurídicos uma aparente mudança de paradigma frente às fontes do direito e uma translação da supremacia constitucional, o qual tem provocado debates de dogmática constitucional de ampla transcendência para a compreensão do direito no sistema jurídico colombiano. A partir do anterior, o objetivo geral desta pesquisa foi plantear um critério hermenêutico que permita solucionar divergências normativas que surjam entre a Convenção Americana de Direitos Humanos e a Constituição Política colombiana, para chegar a uma interpretação harmônica de ambas fontes. Desde esta perspectiva, como resultado de uma pesquisa jurídica, e a partir do estudo da sanção de inabilidade —caso particular onde colidem a normatividade interna com a normatividade exterior—, se determina como funciona o sistema de fontes na Colômbia, à luz da doutrina do controle de convencionalidade.
