Acceso usuarios
Santiago Nieto Castillo
El transfuguismo es un fenómeno asociado a la representación política. La democracia mexicana le debe mucho a la fi gura del transfuguismo. Sin embargo, la pregunta que es preciso hacerse en este momento histórico es si el transfuguismo mantiene su legitimidad democrática como modelo, o, las nuevas condiciones de consolidación democráticas del Estado mexicano nos deben llevar a la conclusión de que debe privilegiarse la disciplina partidista. Esta pregunta puede responderse desde el flanco de la Teoría Política: haciendo énfasis en la legitimidad democrática, pero también, en el ámbito jurídico: la ponderación de derechos en un Estado Constitucional de Derecho, particularmente: el derecho de los individuos a ser votados vs el derecho a la autoorganización de los partidos. El artículo analiza la evolución de los criterios jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el tema del transfuguismo, las cuales, si bien se han decantado por declarar la inconstitucionalidad de los preceptos que restringen el fenómeno, lo han hecho, siguiendo distintas interpretaciones. Se formula una propuesta, a través de la mecánica de ponderación desarrollada por la doctrina jurídica contemporánea, para resolver los conflictos de transfuguismo, maximizando la libertad de expresión.
The turncoat it’s a phenomenon related with the political representation. The mexican democracy owes too much to it. Nevertheless, the question that we must ask in this historical period is, if the turncoat keeps its legitimacy as a model, or, the new conditions of the democratic consolidation in the state of México should lead us to the conclusion that it must prevail the political party discipline. This question may be answered from the perspective of the political theory: not only emphasizing on the democratic legitimacy, but also, in the judicial ambit; the weighing of rights in the constitutional state of law, particularly, the right of the citizens to be voted against the right of self organization of the political parties. This article analyses the evolution of the criteria in the jurisprudence of the mexican National Supreme Court of Justice and the Electoral Court of the Federation in the topic of turncoat, whom, even if they have declared the unconstitutionality of some legal rules that restrict the phenomenon, nevertheless they have followed diverse interpretations. We formulate a proposal from the mechanic of weighing that has been developed by the contemporary judicial doctrine, to solve the conflicts of turncoat, maximizing the freedom of speech.
