Acceso usuarios
Verónica Yazmín García Morales 
El privilegio humano de mentir no está exento de límites; como tampoco es ilimitada la libertad de expresión y de información. Cuáles son los límites, cómo se definen, qué fin persiguen y hasta dónde son legítimos para intervenir en estas libertades son cuestiones para responder en el seno de una democracia. La fragilidad de la verdad no viene solo de la mentira, sino de su imposibilidad de conocimiento. De ahí que la progresiva democratización del conocimiento, que no solo de la información, sea una de las alternativas para detectar la mentira. Este artículo analiza, desde la perspectiva de la Constitución española (CE) y del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), si mentir, a través del ejercicio de la libertad de expresión y de información, tiene cabida legítima en el debate público de un sistema democrático.
Lying may be a human privilege but it has limits; so do freedom of expression and information. What those limits are, how they are defined, their purposes and the extent to which it is legitimate to restrict these freedoms are questions that democracies must answer. Truth’s fragility is the product not only of lies, but of the impossibility of its knowledge. The progressive democratisation of knowledge, not only of information, is therefore one of the ways to detect lies. From the perspective of the Spanish constitution (SC) and the European Convention on Human Rights (ECHR), this paper analyses whether lying, as the exercise of freedom of expression and information, has a legitimate place in public debate in a democratic system.
