Commentary. Nishida Kitarō and ‘The Principle of the New World Order’

• Takashi Yamazaki ^[1]
  1. [1] Osaka City University

     Osaka City University

     Kita Ku, Japón

     
• Localización: Geopolítica(s): revista de estudios sobre espacio y poder, ISSN-e 2172-7155, ISSN 2172-3958, Vol. 10, Nº. 2, 2019, págs. 313-322
• Idioma: inglés
• DOI: 10.5209/geop.66404
• Títulos paralelos:
  • Comentário. Nishida Kitarō e “O principio do novo ordem mundial”
  • Comentario. Nishida Kitarō y “El principio del nuevo orden mundial”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este es un comentario sobre "El principio del nuevo orden mundial", un ensayo geopolítico escrito por el filósofo japonés Kitarō Nishida en 1944. Este ensayo ha sido en la posguerra una fuente de controversia sobre la justificación filosófica de la participación de Japón en la Segunda Guerra Mundial y la relación entre el pensamiento japonés y la dominación colonial occidental en Asia. Como texto de geopolítica formal japonesa, el ensayo es un ejemplo histórico para ilustrar cómo los académicos japoneses situaron geopolíticamente a su país y a sí mismos dentro de la rivalidad imperial durante la Guerra. El ensayo atrajo no solo críticas que problematizaban el enfoque de Nishida sobre la política (imperialismo y nacionalismo) y la justificación de la guerra, sino también comentarios positivos que apreciaban su propuesta de una visión del mundo multicultural que contrarrestara la modernidad occidental (es decir, el mundo dominado por Occidente). La traducción del ensayo no es fácil de leer, pero contiene ideas importantes sobre cómo ver el (des)orden mundial actual bajo los poderes hegemónicos.

  • English

    This is a commentary on ‘The Principle of the New World Order’, a geopolitical essay written by Japanese Philosopher, KitarōNishida in 1944. This essay has been a source of postwar controversy over the philosophical justification of Japan’s involvement in the Second World War and the relationship between Japanese thoughts and Western colonial domination in Asia. As a text of Japanese formal geopolitics, the essay is a historical example to illustrate how Japanese academics geopolitically situated their country and themselves within the imperial rivalry during the War. The essay attracted not only criticisms that problematized Nishida’s approach to politics (imperialism and nationalism) and justification of the War, but also positive reviews that appreciated his proposal of a multicultural worldview countering Western modernity (i.e. the world dominated by the West). The translation of the essay is not easy to read but contains important insights into how to see the current world (dis)order under hegemonic powers.