Acceso usuarios
Iquique, Chile
Santiago, Chile
El advenimiento del régimen de acumulación postfordista, de naturaleza neoliberal, relati-viza las territorialidades westfalianas y pone en jaque la noción de los límites duros protectores de los Estados-nación. Ello ha conducido a la aparición de formas específicas de “territorialidades superpuestas” —regiones y complejos urbanos transfronterizos—que colocan en un primer plano la conformación de regímenes políticos fronterizos (RPF), entendidos como el ensamblaje de instituciones, normas, procedimientos y prácticas discursivas que canalizan la interacción conflictiva de los actores públicos por recursos y valores en las territorialidades de las fronteras internacionales. Este artículo analiza la situación de los RPF en América Latina a partir de la manera en cómo los Estados perciben a sus fronteras —auspiciosas, hostiles oinvisibles—teniendo como base el análisis de la información documental y académica disponible, así como los estudios de campo desarrollados por los autores en varias regiones fronterizas continentales. En particular se analizan y contrastan las experiencias nacionales Colombia, República Dominicana y Chile. El artículo concluye sobre la necesidad de miradas postwestfalianas que permitan el aprovechamiento de las sinergias transfronterizas en pos del desarrollo regional.
The advent of the post-Fordist accumulation regime, of a neo-liberal nature, relativizes West-phalian territorialities and puts the notion of the hard protective limits of nation-states in check. This has led to the emergence of specific forms of “superimposed territorialities” —cross-border urban re-gions and complexes—that place the formation of border political regimes (BPR) in the foreground, understood as the assembly of institutions, norms, procedures and discursive practices that channel the conflicting interaction of public actors by resources and values in the territorialities of international borders. This article analyzes the situation of the BPR in Latin America based on the way in which the states perceive their borders —suspicious, hostile or invisible—based on the analysis of the available documentary and academic information, as well as the fieldresearchdeveloped by the authors in severalcontinental border regions. In particular, the national experiences of Colombia, Dominican Republic and Chile are analyzed and contrasted. The article concludes on the need for post-Westfalian looks that allow the use of cross-border synergies in pursuit of regional development.
