Libertad como no-interferencia y abogacía

• Hugo Omar Seleme ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, ISSN-e 0718-6851, ISSN 0716-1883, Vol. 52, Nº. 1, 2019, págs. 101-128
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-68512019005000202
• Títulos paralelos:
  • Lawyering and Freedom as Non-interference
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En los sistemas adversariales el abogado se encuentra sujeto a deberes en tensión. Por un lado, debe lealtad a los intereses del cliente al que representa. Por el otro, debe lealtad a los intereses de la comunidad política corporizados en el sistema jurídico. La manera en que estas lealtades se acomodan y articulan, define los contornos del rol profesional. El objetivo del presente trabajo es mostrar que la manera en que el rol profesional se encuentra actualmente configurado, y la manera en que se ha resuelto la tensión entre la lealtad privada y la pública, descansa en una manera de concebir la libertad como no-interferencia.

  • English

    Adversarial systems impose conflicting demands on lawyers. On the one hand, they must be loyal in the interest to their clients. On the other, they must be loyal to the political community and must to promote the public interests embodied in the legal system. The way in which these loyalties are accommodated and articulated, defines the contours of the professional role. The objective of this paper is to show that the way in which the professional role is currently configured, and the way in which the tension between private and public loyalty has been resolved, rests in a particular way of conceiving freedom as non-interference.