Acceso usuarios
Simon Greenberg
The standard of proof is the degree of confidence or level of certainty that a judge / arbitrator needs to attain in order to establish the existence of a fact. In Common Law legal systems the applicablestandard of proof is ostensibly objective and the notion is well developed in case law and academic writings. Conversely, in civil law systems the standard of proof is scarcely ever discussed and judges are expected to rely on their own inner conviction as to whether facts have been established with sufficient certainty. It is, however, unclear the extent to which these différences in the articulation of standards of proof make any difference in practice. In international arbitration, the applicable standard of proof is a nebulous concept. There are different views as to whether it is regulated by the substantive law or arbitral procedural law and just how much discretion an arbitral tribunal has or should have in applying it. Whatever the appropriate standard of proof for arbitration may be, it is an insufficiently developed subject that parties and arbitral tribunals alike should pay more attention to, particularly given its potential to impact significantly on the substantive outcome of claims.
Le standard de preuve est le degré de confiance ou le niveau de certitude qu'un juge/arbitre doit atteindre pour établir l'existence d'un fait. Dans les systèmes juridiques de Common Law, le standard de preuve applicable est objectif et la notion est largement développée au sein de la jurisprudence et de la doctrine universitaire. A l'inverse, dans les systèmes juridiques de droit civil, le standard de preuve n'est pratiquement jamais débattu et les juges se fient à leur propre conviction personnelle pour déterminer si des faits sont prouvés. Cependant, il n'est pas certain que cette différence d'approche donne lieu à des fortes divergences, en pratique, sur l'issu d'un litige. En arbitrage international, le standard de preuve applicable est un concept nébuleux. Les avis divergent sur le point de savoir si ce standard est régi par le droit applicable au fond ou le droit de la procédure ainsi que sur la marge de manœuvre dont dispose ou devrait disposer un tribunal arbitral pour l'appliquer. Quel que soit le standard de preuve approprié en arbitrage international, il s'agit d'un sujet insuffisamment développé auquel les parties et les tribunaux arbitraux devraient accorder plus d'attention, notamment en raison de son potentiel impact significatif sur l'issue matérielle des demandes.
