Acceso usuarios
Marc Henry, Eduardo Silva Romero
The Prague Rules were adopted in December 2018. Their scope covers the entire arbitral procedure. In their provisions on the administration of evidence, the Prague Rules aim to constitute an openly civilist alternative to the IBA Rules on the same subject. The Prague Rules defend an interventionist conception of the role of arbitrators as well as a restricted use of documentary evidence and the most limited possible use of testimonial evidence. On many points, the solutions advocated by the Prague Rules do not contradict the IBA Rules in their content but in their application. On other points, the Prague Rules are totally original, in particular with regard to the arbitrators' ability to give their first impressions of the probative value of the evidence produced by the parties. This article aims to summarize the debate generated by the Prague Rules.
Les Prague Rules ont été adoptées en décembre 2018. Leur champ couvre toute la procédure arbitrale. Dans leurs dispositions relatives à l'administration de la preuve, les Prague Rules ont l'ambition de constituer une alternative ouvertement civiliste aux IBA Rules sur le même sujet. Les Prague Rules défendent une conception interventionniste du rôle des arbitres ainsi qu'une utilisation restreinte de la preuve documentaire et la plus limitée possible de la preuve testimoniale. Sur beaucoup de points, les solutions préconisées par les Prague Rules ne contredisent pas les IBA Rules dans leur contenu mais dans l'application qui en a été faite. Sur d'autres points, les Prague Rules sont totalement originales, notamment sur la faculté pour les arbitres de donner leurs premières impressions sur la force probante des preuves produites par les parties. Cet article vise à synthétiser le débat généré par les Prague Rules.
