Acceso usuarios
Leticia Helena Fuertes Giné
La negativa de la Agencia de Energía Sueca a homologar un parque eólico situado fuera de sus fronteras para poder cumplir con la obligación de cuotas culminó en la sentencia de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de 1 de julio de 2014, sobre el Asunto Alands Vindkraft. En dicha Sentencia, el Tribunal examina cuestiones fundamentales del Derecho Europeo, como: la aprobación de un sistema nacional de apoyo de certificados verdes con las particularidades de la legislación sueca, la ponderación entre los principios de protección al medio ambiente y fomento de las energías renovables frente a la libre circulación de mercancías dentro del territorio europeo, la aplicación del test de proporcionalidad y los resultados de su empleo, así como la importancia del principio de seguridad jurídica en la implementación de medidas de derecho comunitario en los distintos ordenamientos jurídicos.
El objetivo del presente artículo es ofrecer una visión íntegra de esta sentencia, mediante una breve introducción al contexto legislativo y conceptual en el que se enmarca este Asunto, el análisis del razonamiento jurídico y subsiguientes conclusiones del Tribunal, la condensación de reflexiones y críticas jurisprudenciales, y por último, el virtual impacto que puede llegar a tener una medida justificada de efecto equivalente a las restricciones cuantitativas en la actual estructura del mercado interior energético.
The refusal by the competent Swedish authority to award electricity certificates for a wind farm located beyond Sweden’s borders in order to comply with the certificates’ compulsory quota led to the judgement of the Grand Chamber of the Court dated 1 July 2014 on the Aland Vindkraft’ Case. In such judgement, the Court examines fundamental questions, such as: the approval of an electricity certificates national support scheme with the particularities of the Swedish legislation, the weigh of the principles of environmental protection and increasing the production of renewable energies against the free movement of goods within the European area, the application of the proportionality test and its corresponding results, as well as the significance of the principle of legal certainty when implementing European law measures within the different legal systems.
The purpose of the present article is to offer an insight of this judgement, by a brief introduction to the legislative and conceptual context in which this Case is framed, an analysis of the Court’s legal reasoning and subsequent rulings, the gathering of jurisprudential considerations and criticisms, and lastly, the virtual impact that can be achieved by measures having equivalent effect to a quantitative restriction within the current structure of the European energy market.
