Acceso usuarios
Estados Unidos
Estados Unidos
Estados Unidos
Australia
Estados Unidos
Este estudio examinó la implementación de la adopción de edTPA® de alto riesgo en un estado previo al uso consecuente de los puntajes de edTPA para la licencia de maestros. Usando un diseño de método mixto, investigamos las preocupaciones de los coordinadores responsables de implementar edTPA en sus instituciones. Utilizamos el Modelo de adopción basado en la preocupación (CBAM) para comprender las etapas de preocupación para los coordinadores de edTPA, la naturaleza de los desafíos que enfrentaron y las oportunidades de desarrollo profesional que alivian sus preocupaciones.
Según la investigación de CBAM, la etapa de preocupación más común para los coordinadores de edTPA fue la gestión. Las entrevistas con los coordinadores revelaron la naturaleza de sus preocupaciones en diferentes etapas y cómo el tamaño de su institución y los recursos de apoyo en ciertos momentos pueden haber jugado un papel crucial en la definición de la implementación de edTPA en sus instituciones. El uso del marco CBAM ha permitido a los coordinadores de edTPA (a) comprender sus propias preocupaciones sobre la política de alto riesgo, (b) articular las complejidades involucradas en la implementación de iniciativas de edTPA, y (c) subrayar la importancia de relacionar las preocupaciones con oportunidades apropiadas para el desarrollo profesional y el apoyo para ellos mismos y la facultad.
This study examined the implementation of high-stakes adoption of edTPA® in one state in the year prior to consequential use of edTPA scores for teacher licensure. Using a mixed methods design, we investigated concerns of coordinators who were responsible for edTPA implementation in their institutions. We utilized the Concerns Based Adoption Model (CBAM) to understand edTPA coordinators’ Stages of Concern, the nature of the challenges they faced, and the professional development opportunities that alleviated their concerns. Based on the CBAM survey, the most common Stage of Concernfor edTPA coordinators was Management.Coordinators’ interviews revealed the nature of their concerns at different stages and how the size of their institution and supportive resources at particular times may have played a crucial role in shaping the edTPA roll-out in their institutions. The use of the CBAM framework enabled edTPA coordinators (a) to understand their own concerns about the high-stakes policy, (b) to articulate the complexities involved in implementing edTPA initiatives, and (c) to underscore the importance of relating concerns to appropriate professional development opportunities and support for themselves as well as their faculty.
Este estudo examinou a implementação da adoção de edTPA® de alto risco em um estado do ano anterior ao uso consequente das pontuações de edTPA para licenciamento de professores. Usando um design de métodos mistos, investigamos as preocupações dos coordenadores responsáveis pela implementação do edTPA em suas instituições. Utilizamos o Modelo de Adoção com Base em Preocupações (CBAM) para entender os Estágios de Preocupação dos coordenadores da edTPA, a natureza dos desafios que enfrentaram e as oportunidades de desenvolvimento profissional que atenuaram suas preocupações. Com base na pesquisa da CBAM, o estágio de preocupação mais comum para os coordenadores da edTPA foi o gerenciamento. As entrevistas dos coordenadores revelaram a natureza de suas preocupações em diferentes estágios e como o tamanho de sua instituição e os recursos de suporte em determinados momentos podem ter desempenhado um papel crucial na definição da implementação do edTPA em suas instituições. O uso da estrutura CBAM permitiu aos coordenadores da edTPA (a) entender suas próprias preocupações sobre a política de altos riscos, (b) articular as complexidades envolvidas na implementação de iniciativas da edTPA, e (c) sublinhar a importância de relacionar as preocupações às oportunidades apropriadas de desenvolvimento profissional e apoiar a si e ao corpo docente.
