Acceso usuarios
José Caro Catalán
La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos juega un rol fundamental en diversos sectores de nuestro ordenamiento jurídico, sin embargo, por diversas razones, no suele asociarse con determinadas instituciones, como es el caso del arbitraje. En este trabajo vamos a analizar la doctrina jurisprudencial del TEDH en esta materia, prestando especial atención a los pronunciamientos más recientes. Para llevar a cabo esta tarea, después de introducir el tema, desgranamos el contenido del art. 6 CEDH, al ser el eje en el que pivota la relación entre el CEDH y el arbitraje. Después, siguiendo el propio criterio del TEDH, analizamos de forma separada las dos categorías de arbitraje que reconoce el TEDH: el arbitraje “voluntario” y el arbitraje “obligatorio”. A tal efecto, centramos nuestra atención en identificar el criterio utilizado por el TEDH para fijar esta calificación y los requisitos exigidos para que puedan ser declarados compatibles con el art. 6 CEDH.
The case law of the European Court of Human Rights has a key role in several sectors of our legal system, however, its influence on certain sectors, such as arbitration, is quite unknown. In this paper we analyse the interesting ECHR’ case law about arbitration, paying special attention to the most recent decisions. First of all, we make a brief approach to art. 6.1 ECHR, taking into account its fundamental role in the relation between Human Rights and arbitration. Then, following the ECHR’ criteria, we analyse its position in relation to voluntary and mandatory arbitration, focusing our attention on the criteria set by the ECHR to establish this distinction and the requirements to be met in each case in order to be declared compatible with art. 6.1 ECHR.
