Acceso usuarios
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre 
El artículo lleva a cabo un análisis del contenido de la sentencia de la Corte Interamericana en la que condena a Brasil por el conocido caso Herzog, lo que lleva a analizar cuestiones importantes de la justicia transicional muy especialmente las consecuencias de su consideración como delito de lesa humanidad. En concreto se abordan los obstáculos jurídicos que han planteado los tribunales brasileños para no investigar los hechos y juzgar a los responsables. El trabajo finalmente se cierra con la exposición del control de convencionalidad exigido por la Corte a los tribunales de los distintos países y no llevado a cabo en este caso por los tribunales brasileños.
This article carries out an analysis of the sentence’s content of the Inter-American Court in which it condemns Brazil for the well-known case of Herzog, which leads to analyses of important questions related to transitional justice, especially the consequences of its consideration as a crime against humanity. In concrete, the legal obstacles that Brazilian courts have planted in order not to investigate the facts and judge those who were responsible are addressed. This work finally finishes with the exposition of the conventionality control demanded by the Court to the courts of different countries and not carried out in this case by the Brazilian courts.
O artigo analisa o conteúdo da sentença da Corte Interamericana que condena ao Brasil no conhecido caso Herzog, conduzindo à reflexão de importantes questões sobre a justiça transicional, especialmente as consequências de sua consideração como delito de lesa humanidade. Concretamente, serão abordados os obstáculos jurídicos por parte dos tribunais brasileiros para não investigar os fatos e julgar os responsáveis. Finalmente, o trabalho conclui com a exposição do controle de convencionalidade exigido pela Corte aos tribunais dos distintos países e não realizado neste caso pelos tribunais brasileiros.
