Acceso usuarios
Alejandro Raúl Mogrovejo Gavilanes, Juan Carlos Erazo Álvarez, Enrique Eugenio Pozo Cabrera, Ivonne Narváez Zurita
En el presente trabajo se analiza las bases teóricas del principio de proporcionalidad, para posteriormente situar el problema en lo referente a su estructura y límites, mediante la exposición de una serie de precedentes significativos que muestren la visión del paradigma interpretativo-argumentativo utilizado por la Corte Constitucional del Ecuador. De esta manera, se plantea como objetivo exponer la forma en la que se aplica el test de proporcionalidad en la limitación de los derechos constitucionales a partir de un estudio analítico del tratamiento que le ha otorgado la jurisprudencia. Para ello, se realiza una investigación cualitativa, que cimentada en los métodos inductivo-deductivo e histórico-lógico nos ha permitido concluir que, así como hay casos donde la aplicación de la proporcionalidad resulta apropiada y obligatoria hay otro en los que esto resulta al menos debatible.
In this paper, the theoretical basis of the proportionality principle is analyzed, to subsequently place the problem in relation to its structure and limits, by exposing a series of significant precedents that show the vision of the interpretative-argumentative paradigm used by the Court Constitutional of Ecuador. In this way, the objective is to expose the way in which the proportionality test is applied in the limitation of constitutional rights based on an analytical study of the treatment granted by jurisprudence. For this, a qualitative investigation is carried out, which based on the inductive-deductive and historical-logical methods has allowed us to conclude that, just as there are cases where the application of proportionality is appropriate and obligatory there is another one in which this result at least arguable.
