Tolerancia de la imprecisión en el estado de necesidad

• Rodrigo Andrés Guerra Espinosa ^[1]
  1. [1] Universidad de los Andes, Santiago, Chile.
• Localización: Revista CES Derecho, ISSN-e 2145-7719, Vol. 11, Nº. 1, 2020, págs. 3-27
• Idioma: español
• DOI: 10.21615/cesder.11.1.1
• Títulos paralelos:
  • Tolerance of imprecision in the state of need
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En atención a la dogmática comparada, especialmente presente en Alemania, y con ocasión del estado de necesidad previsto en el artículo 10 N° 11 del Código Penal chileno, la investigación se hace cargo de la problemática del efecto justificante o exculpante de la eximente y propone una tolerancia de la imprecisión en torno a los efectos del estado de necesidad el modelo jurídico penal chileno. En lo fundamental se considera admisible un grado de indeterminación en torno a estos, aun en un campo de divergencia dogmática, en la medida en que se adopte una interpretación que explique las razones filosóficas y jurídicas de esta imprecisión.

  • English

    In view of the comparative dogmatism, especially present in Germany, and on the occasion of the state of necessity foreseen in Article 10 No. 11 of the Chilean Criminal Code, the investigation takes into account the problem of the justifying or exculpatory effect of the defense and proposes a tolerance of the imprecision around the effects of the state of necessity the Chilean criminal legal model. In the main, a degree of indetermination around these is considered admissible, even in a field of dogmatic divergence, insofar as an interpretation is adopted that explains the philosophical and legal reasons for this inaccuracy

• Referencias bibliográficas
  • Acosta Sánchez, J. D. (2013). “Artículo 10 Nº 7° y 11° del Código Penal. Algunos criterios de delimitación”, en Van Weezel (ed.), Humanizar...
  • Barry, B. (1995). Justice and Impartiality. Reino Unido, Oxford, Claredon.
  • Bullemore, V. y Mackinnon, J. (2007). Curso de Derecho Penal, Teoría del delito. Tomo II, (2ª ed). Santiago, LexisNexis.
  • Canaris, C.W. (1995). Función, estructura y falsación de las teorías jurídicas. Madrid, Civitas.
  • Churchill, R. P. (2003). “Neutrality and the virtue of toleration”, en: Castiglione / Mckinnon (eds.), Tolerantion, Neutrality and Democracy...
  • Coca Vila, I. (2011). “Entre la responsabilidad y la solidaridad. El estado de necesidad defensivo”, en InDret, Revista para el análisis del...
  • Cousiño Mac Iver, L. (1979b). Derecho penal chileno. Parte general. Tomo II. Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
  • Couso Salas, J. (2006): Fundamentos del Derecho penal de culpabilidad. Historia, teoría y metodología. Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Cury, E, Derecho Penal. Parte General, (7ª ed). Santiago, Ediciones Universidad Católica de Chile.
  • Etcheberry, A. (1998a). Derecho Penal. Tomo I (3ª ed). Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
  • Etcheberry, A. (1998b). Derecho Penal. Tomo II (3ª ed). Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
  • Fontecilla Riquelme, R. (1964): “Los problemas jurídicos de las causas supralegales en materia penal”, en Anales de la Facultad de Ciencias...
  • FreudenthaL, B. (2006). Culpabilidad y reproche en el Derecho penal (trad. J.L. Guzmán Dalbora) Buenos Aires, Editorial B de f.
  • Fuentes, D. (2009). La ponderación de los males en el estado de necesidad. Santiago, LegalPublishing.
  • García Soto, M. P. (1999). El estado de necesidad en materia penal. Santiago, Editorial Jurídica ConoSur.
  • Gautier, A. (1894). Deux Projets. La réforme pénale en France et en Suisse. Berne, Imprimerie Karl Staempfli & Cie)
  • Germann, U. (2007). “Zwischen nation building und Internationalismus – die schweizerische Strafrechtsreform in inter- und transnationaler...
  • Greenawalt, K. (1986). “Distinguishing Justifications from Excuses”, en Revista Law & Contemporary Problems, vol. 49, Nº 3, p. 89- 108....
  • Guerra Espinosa, R. (2018). “Sentido y límites de la inevitabilidad en el estado de necesidad” en Revista Ius Et Praxis, 24(3), 67-108. Chile,...
  • Guerra Espinosa, R. (2017). “Ambivalencia en el principio del interés preponderante” en Revista de Derecho. Nº.49, 187-215. Chile, Pontificia...
  • Guerra Espinosa, R. (2014). “Estado de necesidad exculpante: A propósito de actos de defensa por efectos del maltrato a partir de un caso...
  • Guerra Espinosa, R. (2017). “Principio de no contradicción en el estado de necesidad” en Revista de Derecho, vol.30, Nº.2, 367-389. Chile,...
  • Guzmán Dalbora, J.L. (2010). Cultura y delito, Bogotá, Editorial Temis.
  • Hernández Basualto, H. (2011b). “Comentario al art. 10 Nº 11 del Código Penal”, en: Couso Salas / Hernández Basualto (dirs.), Código Penal...
  • Jakobs, G. (1996) La imputación objetiva en Derecho penal. Madrid, Cuadernos Civitas.
  • Jiménez de Asúa, L. (1916). El Derecho penal del porvenir. La unificación del Derecho penal en Suiza. Madrid, Hijos de Reus).
  • Jones, P. (2003). “Toleration and neutrality: Compatible ideals?”, en: Castiglione / Mckinnon (eds.), Tolerantion, Neutrality and Democracy....
  • Kymlicka, W. (1995). Multicultural Citizenship. Oxford, Clarendon.
  • Larmore, C. (1987). Patterns of Moral Complexity. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Mackled-García, S. (2003). “Toleration and Neutrality: Incompatible Ideals?”, en Castiglione / Mckinnon (edit.), Toleration, Neutrality and...
  • Maurach, R. (1994). Derecho penal: Parte general, actualizado por Heinz Zipf (trad. Jorge Bofill Genzsch y Enrique Aimone Fomtecci Gibson,...
  • Nagel, T. (1991). Equality and Partiality. Oxford, Oxford University Press.
  • Novoa Monreal, E. (2005a) Curso de Derecho Penal chileno. Parte General. Tomo I (3ª ed). Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
  • Ortiz Muñoz, P. (1933). Nociones generales de Derecho penal. Santiago, Editorial Nascimento.
  • Ossandón Widow, M.M. (2012). “Aborto y justificación”, Revista Chilena de Derecho, vol. 39, N° 2. 325-369. Santiago, Pontificia Universidad...
  • Politoff Lifschitz, S. (2003). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Tomo I (2ª ed). Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
  • Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York, Columbia University Press.
  • Raz, J. (1975). Practical Reason and Norms. London, Hutchinson.
  • Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos de la estructura de la teoría del delito (trad. D.M. Luzón Peña et al.,...
  • Santibáñez Torres, M. E. y Vargas Pinto, T. (2011). “Reflexiones en torno a las modificaciones para sancionar el femicidio y otras reformas...
  • Sepúlveda Sánchez, I. (2012). “Algunas consideraciones sobre el estado de necesidad contemplado en el artículo 10 N° 11 del Código Penal y...
  • Silva Sánchez, J. M. (1982). “Sobre el estado de necesidad en derecho penal español” en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo...
  • Stooss, C. (1894). Schweizerisches Strafgesetzbuch. Motive zu dem Vorentwurf im Auftrage des schweizerischen Bundesrates. Bern, Buchdruckerei...
  • Tan, Kok-Chor. (2000). Toleration, Diversity and Global Justice. Pennsylvania, Pennsylvania University Press.
  • Van Weezel, A. (2008). Error y mero desconocimiento en Derecho penal. Santiago, LegalPublishing.
  • Vargas, T. (2013b). Manual de derecho penal práctico: Teoría del delito con casos (3ª ed). Santiago, LegalPublishing.
  • Vial del Río, V. M. (1969). La no exigibilidad de otra conducta como causa de exclusión de la culpabilidad. Santiago, Editorial Jurídica de...
  • Von Liszt, F. (1893). “Die Forderungen der Kriminalpolitik und der Vorentwurf eines schweizerischen Strafgesetzbuchs”, en von Liszt, F. Strafrechliche...
  • Wilenmann, J. (2014a). “El fundamento del estado de necesidad justificante en el derecho penal chileno. Al mismo tiempo, introducción al problema...