Acceso usuarios
L. Miguel García Martínez
La tesis de la subdeterminación empírica representa uno de los mayores desafíos contemporáneos en contra del realismo científico, sin embargo, frecuentemente se le ha considerado como un reto coherente y se ha buscado una forma de atenuar su impacto ya sea mitigando alguna posición realista, o bien, atacando alguno de sus presupuestos más problemáticos. En este ensayo defiendo un argumento en su contra, a saber, que es una tesis que nos conduce a una reductio y que semejante resultado echa por tierra su supuesta plausibilidad como una tesis antirrealista.
The thesis of empirical underdetermination figures as one of the major contemporary challenges against scientific realism. Nevertheless, it has been fre- quently considered as a coherent challenge and a way to mitigate its impact has been sought by either weakening some realist position or attacking some of its most problematic premises. In the present essay, I defend an argument against it, namely, that it is a thesis that leads us to a reductio and that such a result defeats its alleged plausibility as an anti-realist thesis
