Acceso usuarios
El presente artículo tiene como propósito reflexionar acerca de la vigencia de la función nomofiláctica de la casación ante las fuertes críticas de que ha sido objeto en la etapa contemporánea, en la que, se ha dicho, la nomofilaxis ha quedado atrás con motivo de otros fines que tiene el recurso. El trabajo llama la atención acerca de las causas por las cuales no puede perderse de vista que, con independencia de las razones para aplicar la justicia en el caso concreto, los jueces no pueden alejarse, en la actividad de interpretación, de la ley para cumplir otros fines, pues el orden normativo representa la expresión de la voluntad del interés general de los ciudadanos, de modo que estos en el ejercicio de sus funciones deberán interpretar y aplicar la ley, sin incurrir en abusos, ni arbitrariedades sustentados en teorías que distorsionan uno de los fines más antiguos de la casación: la nomofilaxis.
The purpose of this article is to reflect on the validity of the nomofilactic function of the cassation in the face of the strong criticisms that it has been subject to in the contemporary stage, in which, it has been said, the nomofilaxis has been left behind for other purposes that has the resource. The work draws attention to the causes for which it cannot be overlooked that, regardless of the reasons for applying justice in the specific case, judges cannot move away, in the activity of interpretation, from the law to comply other purposes, since the normative order represents the expression of the will of the general interest of citizens, so that these in the exercise of their functions must interpret and apply the law, without incurring abuse, or arbitrariness based on theories that distort one of the oldest purposes of the cassation: the nomofilaxis.
