Acceso usuarios
Sindy Yulieth Orozco Sepúlveda
A lo largo de la historia de las interacciones sociales se ha presentado la figura del daño como aquello que se hace en contra del otro y puede vulnerar su integridad física, patrimonial o emocional, convirtiendo a ese otro en víctima de un perjuicio.
La reparación a las víctimas ha estado supeditada a una serie de evoluciones históricas y a la vez a la emergencia de disciplinas académicas que se han preocupado por conceptualizar este problema, evaluando sus alcances, límites, dificultades y controversias.
Este artículo pretende analizar las perspectivas que han sido protagonistas en la emergencia del concepto de reparación a las víctimas, centrándose en dos enfoques, uno jurídico abordado a partir de la teoría de la responsabilidad civil extracontractual y otro filosófico-político fundamentado en la teoría de los derechos humanos y la teoría de la justicia, teniendo en cuenta los análisis propios de la justicia transicional y la justicia restaurativa
Through the history of social interactions, the figure of harm has been presented as something performed against other person and can infringe the physical, patrimonial and emotional integrity, turning him or her into another victim of a prejudice. The repair to the victims has been subordinated to a series of historical evolutions as well as the appearance of academic disciplines that have concerned in conceptualizing this problem, testing their reaches, limits, difficulties, and controversies. This article pretends to analyze the perspectives that have been protagonist in the appearance of the concept of repair to the victims, focusing in two approaches, one of them is juridical and is studied from the theory of the extracontractual civil responsibility, and the other of them is philosophical-political based on the theory of human rights and the theory of justice, taking into account the analysis from the transitional justice and the restorative justice.
