Acceso usuarios
En el presente artículo se argumenta que el concepto de modus vivendi permite pensar el espacio político de forma más comprehensiva que el planteamiento teoría ideal - teoría no ideal. En la teoría política contemporánea se debate sobre la manera de concebir la actividad política en el mundo. Dos de las posturas que dan cuenta del espacio político son el modus vivendi y el esquema teoría ideal - teoría no ideal. Se analizan ambas posturas y se muestran sus fortalezas y desventajas; sin embargo, se toma posición por el modus vivendi. El marco teórico de análisis de la teoría ideal - teoría no ideal es el realismo utópico de John Rawls; para el análisis del modus vivendi, el realismo político contemporáneo. Al final se demuestra que el modus vivendi da mejor cuenta de los elementos que conforman realmente el espacio político
In this article argues that the concept of modus vivendi allows us to think about the political space more comprehensively than the ideal theory - non ideal theory approach. In con-temporary political theory a debate arises on how to conceive a political activity in the world. Two of the positions that account for the political space are the modus vivendi and the ideal theory - non ideal theory. The analyzes made in this research provides their strengths and disadvan-tages; however modus vivendi comes up on top. The theoretical framework of analysis of the ideal theory - non-ideal theory is the utopian realism of John Rawls; for the analysis of modus vivendi, contemporary political realism. The conclusion is that the modus vivendi gives an account of the elements that really make up the political space.
