El procedimiento de sentencia piloto a examen: ¿sus efectos sobre el sistema europeo de protección de derechos humanos son transformadores, beneficiosos o perversos?

• Sánchez, Yaelle Cacho ^[1]
  1. [1] Universidad de Cantabria

     Universidad de Cantabria

     Santander, España

     
• Localización: Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 24, Nº 65, 2020, págs. 121-163
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/rdce.65.04
• Títulos paralelos:
  • The pilot-judgments procedure under scrutiny: Are its effects on the European system of human rights protection transformative, beneficial or perverse?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo, centrado en el procedimiento de sentencia piloto, tiene como propósito principal evaluar el impacto de este instrumento en el sistema europeo de protección de derechos humanos. Para ello, en primer lugar, identifica los rasgos principales de este procedimiento en su configuración actual, teniendo en cuenta que ha sido creado y desarrollado por la vía pretoriana en el contexto del proceso de reforma del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Su estudio nos ha dado la ocasión para apreciar que el «problema sistémico» habilitante del procedimiento de sentencia piloto no parece responder a los mismos parámetros que la noción de «deficiencia sistémica» utilizada por la Unión Europea. En segundo lugar, se ha abordado el análisis de los efectos que el procedimiento de sentencia piloto provoca en la relación del TEDH con los demandantes, con el Estado demandado y con el Comité de Ministros. Todo ello nos permite concluir que es un procedimiento ciertamente transformador, que ya está desplegando interesantes efectos beneficiosos, pero que también exige reajustes a fin de evitar sus preocupantes efectos perversos sobre el sistema.

  • English

    The following paper focused on the pilot judgment procedure aims to evaluate the impact of this instrument on the European Convention on Human Rights system. First of all, this has required to identify the main characteristics of this procedure in its current form, taking into account that it has been created and developed by jurisprudence in the context of the ECHR reform process. This provided us an opportunity to observe that there is not a perfect correlation between the «systemic problem» in the pilot judgment procedure and the notion of «systemic deficiencies» used by the EU Court of Justice. Secondly, the effects of the pilot judgment procedure in the relations between the European Court of Human Rights with the applicants, with the respondent state and with the Committee of Ministers have been analysed. As a result, we are facing a certain transformative procedure, which is deploying some beneficial effects on the Convention system, but which also requires several adjustments in order to avoid its perverse effects.

• Referencias bibliográficas
  • Abrisketa Uriarte, J. (2013), «Las sentencias piloto: el tribunal europeo de derechos humanos, de juez a legislador», Revista Española de...
  • Acosta Alvarado, P. A. (2008), Tribunal Europeo y Corte Interamericana de derechos humanos: ¿Escenarios idóneos para la garantía del derecho...
  • Buyse, A. (2016), «Flying or landing? The pilot judgment procedure in the changing European human rights architecture», en Mjöll Arnardóttir,...
  • Di Marco, A. (2016), «L’État face aux arrêts pilotes de la Cour Européenne des Droits de l’Homme», Revue trimestrielle des droits de l’homme,...
  • Ducoulombier, P. (2011), “Arrêts pilotes et efficacité des nouveaux recours internes”, en Lambert-Abdelgawad, E. y Dourneau-Josette, P. (dir.),...
  • Fyrnys, M. (2011), «Expanding Competences by Judicial Lawmaking: The Pilot Judgment Procedure of the European Court of Human Rights», German...
  • Garlicki, L. (2007), «Broniowski and After: On the Dual Nature of ‘Pilot Judgments’», en Caflisch, L.; Callewaert, J.; Liddell, R.; Mahoney,...
  • Gerards, J. H. y Glass, L. R. (2017), «Access to justice in the European Convention on Human Rights System», Netherlands Quarterly of Human...
  • Glas, L. (2016), «The Functioning of the Pilot-Judgment Procedure of the European Court of Human Rights in Practice», Netherlands Quarterly...
  • Haider, D. (2013), The Pilot-Judgement Procedure of the European Court of Human Rights, Países Bajos, Martinus Nijhoff Publishers.
  • Kindt, E. (2017), «Non-execution of a pilot judgment: ECtHR passes the buck to the Committee of Ministers in Burmych and others v. Ukraine»,...
  • Kindt, E. (2018), «Giving up on individual justice? The effect of state non-execution of a pilot judgment on victims», Netherlands Quarterly...
  • Kunz, R. (2018), «A further «constitutionalization» to the detriment of the individual? On the ECtHR’s stricter reading of the principle of...
  • Kurban, D. (2016), «Forsaking Individual Justice: The Implications of the European Court of Human Rights’ Pilot Judgment Procedure for Victims...
  • Lambert Abdelgawad, E. (2007), «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la técnica de las sentencias piloto: una pequeña revolución en marcha...
  • Leach, P., Hardman, H. y Stephenson, S. (2010a), «Can the European Court’s Pilot Judgment Procedure Help Resolve Systemic Human Rights Violations?...
  • Leach, P., Hardman, H., Stephenson, S. y Blitz, B. K. (2010b), Responding to systemic human rights violations: an analysis of pilot judgments...
  • López Guerra, L. M. (2014), “Los Protocolos de reforma nº 15 y 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Civitas. Revista española de derecho...
  • Queralt Jiménez, A. (2018), «Las sentencias piloto como ejemplo paradigmático de la transformación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos»,...
  • Quispe Remón, F. (2018), «Acceso a la justicia y Objetivos del Desarrollo Sostenible», en Díaz Barrado, C. M., y Fernández Liesa, C. R. (Dirs),...
  • Rosu, A.-C. (2014), «Property Restitution in Romania», Global Economic Observer, 2 (2), 37-41.
  • Sadurski, W. (2009), «Partnering with Strasbourg: Constitutionalism of the European Court of Human Rights, the Accession of Central and East...
  • Sainati, T. (2015), «Human Rights Class Actions: Rethinking the Pilot-Judgment Procedure at the European Court of Human Rights», Harvard International...
  • Sardaro, P. (2005), «The Right of Individual Petition to the European Court», en Lemmens, P., y Vandenhole, W., Protocol nº 14 ant the Reform...
  • Sudre, Fr. (2016), «L’effectivité des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme», Revue trimestrielle droits de l’homme, 108, 917-947.
  • Szymczak, D. (2011), «Le droit à indemnisation dans le cadre des "procédures pilotes"», en Flauss, J-F.; Lambert, E. (dir.), La pratique...
  • Ulfstein, G., y Zimmermann, A. (2018), «Certiorari through the Back Door: The Judgment by the European Court of Human Rights in Burmyuch and...
  • Wallace, S. (2011), «Much ado about nothing? The pilot judgment procedure at the European Court of Human Rights», European Human Rights Law...
  • Wildhaber, L. (2009), «Pilot Judgments in Cases of Structural or Systemic Problems on the National Level», en Deutsch U., Wolfrum R. (eds),...