Acceso usuarios
Josep M. de Dios Marcer
Mediante la Sentencia comentada el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia esencialmente sobre los límites a la autonomía de la voluntad en la elección de la ley aplicable en los contratos de consumo.
En este sentido destacan dos aspectos fundamentales: l o s l í m i t e s formales que imponen la incorporación en la cláusula de sumisión de la protección derivada de la aplicación de las normas imperativas (normas ius cogens) de la residencia habitual del consumidor; y la interpretación restrictiva de la excepción del art. 6.4.a del Reglamento Roma I que delimita y limita la autonomía de la voluntad en la determinación del lugar en el que exclusivamente se presta el servicio.
In the ruling commented upon, the Court of Justice of the European Union decides on the limits of the freedom of choice in the field of the law applicable to consumer contracts. There are two important points to take into consideration: the formal obligation that imposes to incorporate in the clause of submission the mandatory rules provided by the law of the residence of the consumer in order to guarantee his/her protection; and the restrictive interpretation of article 6.4.a of Rome I Regulation in order to determine the concept of the place where services are to be supplied to the consumer exclusively in a country other than in which he has his habitual residence
