La condena parcial en costas y su compatibilidad con el proceso europeo de escasa cuantía (1): Sentencia del Tribunal de Justicia de 14 de febrero de 2019, asunto C-554/17: Rebecka Jonsson

• Autores: Beatriz Añoveros Terradas
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 77, 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Proceso europeo de escasa cuantía (PEEC) es un proceso sencillo y rápido creado como alternativa a los procedimientos nacionales existentes. Si bien es cierto que las características principales del proceso se establecen en el Reglamento, éste no supone una regulación procesal completa y exhaustiva. El Reglamento lleva a cabo una armonización de mínimos siendo necesaria su interrelación con la legislaciones procesales nacionales. Un ejemplo claro de la mentada interrelación de cuerpos normativos lo encontramos respecto de las costas procesales, y es precisamente ahí donde se enmarca la decisión del TJUE en el asunto Jonsson. Dicha sentencia poner de manifiesto la compleja interrelación entre el PEEC y los Derechos nacionales y la pugna entre la necesaria intervención del legislador europeo para evitar que los desequilibrios de los medios procesales de que disponen los acreedores en los distintos Estados miembros distorsione la competencia en el mercado interior y el principio de autonomía procesal de los Estados Miembros

  • English

    The European Small Claims Procedure (ESCP) is a simple and fast procedure created as an alternative to the existing national procedures.

    While it is true that the main characteristics of the procedure are laid down in the Regulation, this does not imply a complete and exhaustive procedural regimen. The Regulation carries out a minimum harmonization and therefore its interrelation with national procedural law is necessary.

    Procedural costs are a clear example of the above - mentioned interrelation of legal bodies, and that is precisely where the decision of the European Court of Justice in the Jonsson case is framed. This ruling highlights the complex interrelationship between ESCP and national procedural law and the struggle between the necessary intervention of the European legislator to prevent the imbalances of the procedural means available to creditors in the different Member States from distorting competition in the internal market and the principle of procedural autonomy of the Member States.