Acceso usuarios
Alvaro Bueno Biot
La cláusula rebus sic stantibus, de construcción jurisprudencial, se ha venido aplicando para reestablecer el equilibrio de las prestaciones como consecuencia de una alteración sobrevenida de las circunstancias tenidas en cuenta a la hora de formalizar el contrato. No obstante, no siempre se ha aplicado con la misma rigidez y rigor, sino que, dependiendo del contexto social y económico del momento, hemos ido experimentando sendos vaivenes de doctrina y jurisprudencia. Por ello, en este comentario a la STS de 9 de enero de 2019, se procede a un análisis de la evolución jurisprudencial y los presupuestos exigibles para la aplicación de la referida cláusula, con especial consideración de los contratos aleatorios como son los bonos estructurados.
The rebus sic stantibus clause, which is based on case law, has been applied in order to re-establish the balance of services as a result of a sudden change in the circumstances taken into account when the contract was concluded. However, it has not always been applied with the same rigidity and rigour, but rather, depending on the social and economic context of the moment, we have been experiencing fluctuations in doctrine and jurisprudence. Therefore, in this commentary to the STS of January 9, 2019, we proceed to an analysis of the jurisprudential evolution and the required budgets for the application of the aforementioned clause, with special consideration of random contracts such as structured bonds.
