Acceso usuarios
Ucrania
En este trabajo se analizan los actuales desafíos respecto a la aplicación de derechos de autor en la red. En concreto, un caso alemán relativo al proyecto Gutenberg.
Este proyecto fue declarado culpable de incumplir la ley alemana de derechos de autor y en Alemania se bloqueó el acceso a algunos de sus documentos. Gutenberg considera que el tribunal alemán no tiene competencia sobre la cuestión, pero seguirá cumpliendo con sus disposiciones hasta que se haya resuelto el recurso de apelación.
Este informe muestra posibles alternativas a la jurisdicción y la ley aplicables en la Unión Europea. Se argumenta que los criterios de elección del órgano jurisdiccional actual y de la legislación no son apropiados para las demandas por derechos de autor en la red. Además, el informe se centra en la jurisprudencia más reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), relativa a la responsabilidad de los intermediarios y el marco del acuerdo de puerto seguro. Se supone que se rechaza el “alojamiento web” en puerto seguro cuando una plataforma (junto con sus usuarios) es directamente responsable de la infracción de derechos de autor.
Asimismo, el trabajo describe cómo las mismas conclusiones podrían aplicarse al Proyecto para bibliotecas de Google Libros. Ambos casos ejemplifican la problemática actual de las leyes territoriales de derechos de autor en la red.
Los retos en la aplicación de los derechos de autor en la red impulsan a los titulares de los derechos a ampararse en una sola jurisdicción, para que se pueda aplicar una única ley. Esto tiene un gran peso a la hora de decidir una estrategia de litigio para las demandas por derechos de autor. Las lecciones aprendidas en este campo muestran cómo la aplicación fronteriza de los derechos de autor en la red es enormemente impredecible para los demandados y muy costosa para los titulares de los derechos de autor, de modo que nadie sale beneficiado.
This paper examines the current challenges in copyright enforcement online in a case from Germany, concerning the Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Project Gutenberg was found liable for a breach of German copyright law and access to certain items was blocked by Germany. Gutenberg believes that the German court has no jurisdiction over the matter, but will comply until the issue is resolved on appeal.The paper illustrates possible alternatives for jurisdiction and applicable law in the EU. Current choice-of-court and choice-of-law rules are argued to be unsuitable for copyright claims for the online environment. Further, the paper focuses on the latest case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU) concerning the liability of intermediaries and the safe harbour regime. “Hosting” safe harbour is supposed to be rejected when a platform is directly liable for copyright infringement jointly with its users. Furthermore, the paper will describe how the same conclusions would also apply to the Google Books Library Project. Both cases illustrate the current problems of territorial copyright laws in the online environment. The challenges in enforcing copyright online encourage copyright holders to seek protection within just one jurisdiction so that one single law can be applied. This weighs heavily when deciding upon a litigation strategy for copyright claims. The lessons learnt in this field show how cross-border enforcement of copyright online is tremendously unpredictable for defendants and unaffordable for copyright holders, and thus, benefits nobody.
