Acceso usuarios
Laura Díez Bueso 
La irrupción de la comunicación a través de redes sociales obliga a los juristas a ofrecer una respuesta razonada a la siguiente cuestión: ¿los límites de la libertad de expresión son distintos si el mismo mensaje se vierte en la red o si se difunde a través de los canales tradicionales de comunicación? Para ofrecer una respuesta desde el Derecho, resulta preciso concretar cuáles son aquellos elementos que diferencian ambos tipos de comunicación y que resultan relevantes para el análisis. A nuestro juicio, estos elementos son los siguientes: la posición del receptor del mensaje, que ha dejado de ser pasiva para convertirse en un usuario activo; la posición de relativa igualdad del emisor del mensaje; la gran cantidad y variedad de contenidos en la red; y el aumento de la capacidad de interrelación comunicativa. Identificados estos elementos, deben confrontarse con los parámetros clásicos que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha utilizado para marcar los límites de la libertad de expresión. Los parámetros que se consideran relevantes para el análisis son: la materia sobre la que versa el mensaje; la intención del emisor; quién emite el mensaje; a través de qué canal; y el ámbito geográfico donde se difunde. De esta confrontación puede concluirse que, con la jurisprudencia de la Corte Europea en la mano, no existen argumentos jurídicos que justifiquen una distinción en los límites de la libertad de expresión en función de si el mensaje se difunde o no a través de redes sociales.
The emergence of communication via social networks has forced lawyers to offer a reasoned response to the following question: are the limits of freedom of expression different if the message is transmitted via social networks rather than traditional communication channels?To offer a legal response to this question, it is necessary to specify the elements that are different between both types of communication which are relevant for the analysis. We consider these elements to be the following:the position of the person receiving the message (who was previously passive but is now an active user), the position of relative equality of the person sending the message, the huge quantity and variety of content on the Internet and the increased capacity for communicative interaction.Having identified these elements, they should be measured against the classic parameters used by the European Court of Human Rights to establish the limits of freedom of expression. The parameters considered relevant for the analysis are: the subject of the message, the intention of the sending party, the person who sends the message, the channel it is sent through and the geographical environment in which is it sent.By measuring the elements against these parameters, and taking the jurisprudence of the European Court into account, it can be concluded that there are no legal arguments justifying a distinction in the limits of freedom of expression based on whether or not a message is sent via social networks.
