Acceso usuarios
;
Yanina Welp
[2]
Castellón, España
Zürich, Suiza
El problema se ha nombrado de muchas maneras: incapacidad de proveer políticas acertadas, corrupción, desencanto o abstención electoral, entre otros indicadores de la crisis de legitimidad que atraviesan al sistema. En la búsqueda de soluciones, se discute la viabilidad de mecanismos alternativos o complementarios a los representativos: ¿Es el referendo un buen instrumento para incluir a la ciudadanía en la toma de decisiones? ¿Pueden los procesos deliberativos contrarrestar los efectos de las fake news? ¿Debería el gobierno de los expertos reemplazar a los “incompetentes políticos”? o ¿Debería promoverse el gobierno de “los comunes”, seleccionados por sorteo? Aquí discutimos determinados modelos de democracia disponibles –representativa, participativa, deliberativa, aleatoria y monitorizada– para proponer una “ecología de la participación”. En otras palabras, sugerimos entender los mecanismos de ejercicio del poder, en un sistema determinado, como estructuras de incentivos socio-políticos que promueven la formación de consensos o la polarización, el control o la delegación, la ampliación de la agenda pública o su restricción, la demagogia o el debate informado.
The problem has been described in many ways: inability to provide accurate politics, corruption, disillusionment or electoral abstention among other indicators of the crisis faced by the political system. The search for solutions spawns a debate on the viability and fairness of mechanisms that offer an alternative to or a complement of representative systems: Are referendums a good mechanism for engaging citizens in decision making? Can deliberative processes offset the effects of the “fake news”? Should a government of experts replace “incompetent politicians”? Should governments be in charge of ordinary citizens selected by sortition? Here, we discuss the democratic models available - representative, participative, deliberative, random and monitorised - to propose an “ecology of participation”. In other words, we suggest an understanding of the mechanisms for exercising power in a given system as structures of political incentives that foster the formation of consensus or polarisation, control or delegation, an expanded or a restricted public agenda, demagogy or informed debate.
