Acceso usuarios
Rod Burgess
En los últimos años los principales organismos financieros internacionales han dado preferencia a los proyectos de lotes y servicios de mejoramiento de tugurios y de asentamientos irregulares; este artículo tiene como objetivo confrontar la experiencia obtenida en dichos proyectos y las discusiones teóricas sobre la autoconstrucción de vivienda que surgen de ese enfoque. Se trata de demostrar que dichas políticas dan lugar a mitos y falacias que tienden a ocultar la verdadera naturaleza de los problemas que surgen en los proyectos. Se mencionan como ejemplos de dichas falacias: que el interés de los organismos internacionales en las estrategias de autoconstrucción no es nuevo; que no es posible afirmar que la política de autoconstrucción ha contribuido en forma determinante a solucionar el problema de la vivienda en los países menos desarrollados; asimismo, tampoco es factible asegurar sin lugar a dudas que los proyectos de autoconstrucción han beneficiado en gran medida a los más pobres; y, tampoco puede establecer que los proyectos de lotes y servicios y de mejoramiento se caracterizan por la utilización de mano de obra familiar no renumerada.
In recent years the main international financial organizations have given preference to those projects concerning sites and services, the improvement of hovels, and irregular squatting; the objective of this article is to analyse the experience gained from these projects and the theoretical discussions on housing self-construction stemming from this. It aims at demonstrating that these policies lead to myths and fallacies which tend to hide the true nature of the problems arising from the projects. Mentioned as examples of these fallacies are: that the interest of the international organizations in the strategies of self-construction is not new: that it is not possible to claim that the policy of self-construction has determined a solution to the housing problem in the most underdeveloped countries; neither is it feasible to claim that the self-construction projects have greatly benefited the poorest groups; nor can they establish that the sites and services and improvement projects are notable for their use of family non-remunerated labor.
