Acceso usuarios
Julio Boltvinik
Este trabajo destaca las características del método de medición integrada de la pobreza (MMIP), en esta que constituye una de sus primeras aplicaciones, proporcionando una visión de la magnitud y características de la pobreza en México. Utilizando el método de líneas de pobreza (LP), en su variante de canasta normativa de satisfactores esenciales, se muestra que mientras la incidencia de la pobreza disminuyó durante el periodo 1963-1981, la tendencia se revirtió en 1982, y desde entonces no ha dejado de crecer. Tanto este análisis como el que se aplica para 1989 con base en el MMIP, muestran que la gravedad de la pobreza es mucho mayor que la que suele considerarse: más de dos terceras partes de los mexicanos son pobres y cerca de la mitad (45%) son pobres extremos. Aunque hay más personas pobres en el medio urbano que en el rural, al tomar en cuenta también la intensidad de sus carencias, se concluye que hay más pobreza en el campo. Desde el punto de vista metodológico se constata la capacidad analítica de MMIP y se puede aseverar que, conforme a este método, el nivel de incidencia de la pobreza se ubica entre el determinado por los métodos parciales de necesidades básicas insatisfechas y de LP.
The characteristics of the Integrated Poverty Measurement Method (IPMM), here applied for the first time at a national level, are emphasized while showing the characteristics and magnitude of poverty in Mexico. Calculated with the Poverty Line method (PL), in its Normative Basket of Essential Satisfiers (NBES) variant, poverty incidence diminished during the period 1963-1981 while a complete reversal in this tendency took place after that year and up to now, when a steady growth in poverty was observed. Both this measurement and the one obtained for 1989 by applying IPMM, show that poverty is a bigger problem than usually considered: more than two thirds of the mexican population are poor and nearly half of them (45%) are extremely poor. Although there are more poor people in the urban areas, when the intensity of deprivation is also considered one arrives at the conclusion that there is more poverty in the rural areas. From a methodological point of view, the analytical properties of ipmm are revealed. The level of poverty incidence this method calculates tends to be in between the levels derived from the partial methods of Unsatisfied Basic Needs (UBN) and PL.
