Acceso usuarios
Andrés Eduardo Fernández Osorio, Rocío Pachón
A pesar de poner fin a un conflicto armado de 60 años con el grupo guerrillero más antiguo de América Latina, el acuerdo de paz de 2016 con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ha enfrentado una creciente oposición y el resentimiento de la población general. Esta resistencia se ha dado principalmente debido a la ausencia de publicaciones que proporcionen una clara explicación de su contenido, poniendo en riesgo su aplicación y estabilidad. Utilizando la Matriz de los Acuerdos de Paz de la Universidad de Notre Dame, el presente artículo explora algunas de las críticas generalizadas comparando este acuerdo con otros celebrados en otros 31 países. Los principales hallazgos sugieren que el acuerdo de paz del 2016 en Colombia es el más extenso y el segundo más complejo que haya sido firmado desde 1989; y su punto esencial puede clasificarse en cinco grupos diferentes de disposiciones. El análisis estadístico sugiere que una de sus mayores críticas -su complejidad- es el principal impedimento para el nivel de ejecución previsto. Por lo tanto, su estabilidad debe garantizarse mediante la exploración de estrategias ingeniosas para lograr el apoyo popular y la legitimidad.
Despite ending a 60-year armed conflict with the oldest guerrilla group in Latin America, the 2016 peace agreement with the Revolutionary Armed Forces of Colombia (farc) has faced growing opposition and resentment from the general population. This resistance has mainly occurred due to the absence of literature clearly providing an explanation of its contents, compromising its implementation and stability. Using the Peace Accords Matrix of the University of Notre Dame, this article explores some of the widespread criticism by comparing this agreement to others in 31 other countries. The key findings suggest that the 2016 Colombian peace agreement is the most extensive and the second most complex signed since 1989, and its crux may be categorized into five different groups of provisions. Statistical analysis suggests that its major criticism —its complexity— is the main impediment to the expected implementation level. Therefore, its stability should be guaranteed by exploring inventive strategies to gain popular support and legitimacy.
Apesar de colocar fim no conflito armado de 60 anos com o grupo guerrilheiro mais antigo da América Latina, o acordo de paz de 2016 com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) vem enfrentando uma crescente oposição e o rancor da população em geral. Essa resistência acontece principalmente devido à ausência de publicações que propiciem uma clara explicação de seu conteúdo, o que põe em risco sua aplicação e estabilidade. A partir da Matriz dos Acordos de Paz da Universidad de Notre Dame, este artigo explora algumas das críticas generalizadas que comparam esse acordo com outros celebrados em 31 países. Os principais achados sugerem que o acordo de paz de 2016 na Colômbia seja o mais extenso e o segundo mais complexo assinado desde 1989; seu ponto essencial pode ser classificado em cinco grupos diferentes de disposições. A análise estatística sugere que uma de suas maiores críticas — sua complexidade — seja o obstáculo primordial para o nível de implantação previsto. Portanto, sua estabilidade deve ser garantida mediante a exploração de estratégias engenhosas para conseguir o apoio popular e a legitimidade.
