El principio del fin del arbitraje internacional de inversiones: especial mención a la STJUE de 6 de marzo de 2018 Asunto C- 284/16 República Eslovaca v. Achmea

• MARINA LAMEIRA DOS SANTOS ^[1]
  1. [1] Universidad de León

     Universidad de León

     León, España

     
• Localización: Unión Europea Aranzadi, ISSN 1579-0452, Nº 3, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The beginning of the end of the international investment arbitration: special mention to the STJUE of March 6, 2018, C-284/16 Slovak Republic v. Achmea
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Las inversiones internacionales, en busca de mayores beneficios incrementan los riesgos para el inversor. Para proteger los intereses de los inversores se han desplegado numerosos acuerdos, principalmente bilaterales, para la promoción y protección recíproca de las inversiones. Para solucionar las controversias generadas en el seno de estos convenios se han ido desarrollando una serie de mecanismos, entre los que ha destacado en los últimos años el Arbitraje Internacional de Inversiones. Siendo el arbitraje institucional el más empleado, con especial atención al del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI). Finalmente se hace especial hincapié en la STJUE, de 6 de marzo de 2018, sobre el asunto C-284/16, Slovak Republic contra Achmea BV., en la que se declara la incompatibilidad de una cláusula arbitral de un tratado bilateral de inversión intra-europeo con el Derecho de la Unión Europea. Este fallo tendrá una enorme repercusión cuyas consecuencias aún apenas han comenzado a apreciarse.

  • English

    The International Investments in search of higher benefits, also entail higher risks for the investor. In order to protect the interests of the investors, numerous agreements have been deployed, mainly bilateral, for the promotion and reciprocal protection of investments. A series of mechanisms have been developed to resolve the controversies generate within these agreements, among which the International Investment Arbitration has stood out in recent years. Being the Institutional Arbitration the most used, with special attention to that of the International Centre for the Settlement of Dispute (ICSID). Finally, special emphasis is placed on the Judgment of the Court of Justice of the European Union of March 6, 2018 on Case C-284/16 Slovac Republic v. Achmea BV., in which the Court declares the incompatibility of an arbitration clause in an intra-European Investment Treaty with the European Union Law. This judgment will have an enormous impact, which consequences have only just begun to be felt.