Acceso usuarios
Sergio García Doménech 
El concepto de lo común puede presentar varios significados en contextos culturales diversos, constituyendo un claro ejemplo de polisemia, en particular en lengua española. La aplicación del término resulta de especial complejidad en el campo de la arquitectura y del fenómeno urbano. En poco lugar se percibe más lo común y su polisemia, que sobre el espacio público urbano. Este trabajo intenta poner en evidencia esa polisemia por medio de una doble reflexión: desde lo social y desde lo arquitectónico. El resultado es que no debemos interpretar lo común en el espacio público como algo trivial, sino como respuesta formal y efectiva, que la arquitectura y el urbanismo puede proponer para resolver la función social del espacio urbano en aras de su reconocimiento ciudadano.
O concepto de o comum pode ter vários significados em contextos culturais diversos, a constituir um claro exemplo de polissemia, em particular na língua espanhola. A aplicação do termo resulta de especial complexidade no campo da arquitetura e do fenómeno urbano. Em lugar nehum é percebido o comum e a sua polissemia do que sobre o espaço público urbano. Este trabalho visa pôr em evidencia tal polissemia por meio de uma reflexão dupla: desde o social e desde o arquitetônico. O resultado é que não devemos interpretar o comum no espaço público como algo trivial, senão como resposta formal e efetiva, que a arquitetura e o urbanismo podem propor para resolver a função social do espaço urbano e a procura do seu reconhecimento cidadão.
The concept of common things can show several meanings in diverse cultural contexts, constituting a clear example of polysemy, particularly in the Spanish language. The use of this term is particularly complex in the field of architecture and the urban phenomenon. There are not many places where the common things and its polysemy are perceived more than in the urban public space. This work tries to bring up that polysemy by means of a double reflection from the social and the architectural point of view. The result is that we should not interpret the common things in public space as trivial, but as a formal and effective response that architecture and urbanism can propose to make clearer the social function of urban space, for the sake of its recognition by citizens.
