Acceso usuarios
Nélida B. Perona, Graciela Rocchi
El uso de la noción de “vulnerabilidad social” se vincula a la línea conceptual que plantea pobreza como carencias. Se propone como una herramienta analítica para una mayor aproximación a la diversidad de situaciones a las que se enfrentan los que de una u otra manera, son partícipes de algún tipo de privación. En principio se parte de una definición de vulnerabilidad social, entendida como una condición social de riesgo, de dificultad, que inhabilita, de manera inmediata o en el futuro, a los grupos afectados, en la satisfacción de su bienestar -en tanto subsistencia y calidad de vida- en contextos socio históricos y culturalmente determinados; se privilegia su aplicación a unidades de análisis colectivas, grupos familiares / domésticos ya que es allí donde adquiere mayor significado.
La propuesta de trabajar la vulnerabilidad social, de modo que permita analizar las diferencias, las heterogeneidades, el mayor o menor grado de fragilidad y de riesgo de las unidades familiares, incluye considerarla en diferentes ámbitos. Las dimensiones propuestas corresponden a su vez a diferentes niveles: contextual, familiar-doméstico e individual. Estos niveles se vinculan en cierto modo a pensar, desde una metáfora espacial, limitaciones que operan “desde arriba” –el régimen político y social de acumulación- y “desde abajo” –los atributos individuales-.
The use of the “social vulnerability” notion is conceptually linked to the conception of poverty as scarcity and it is proposed as an analytical tool for the approximation to the different situations that experienced people with some source of lack.
Firstly, we start defining the concept “social vulnerability”, as a social condition of risk, of difficulty that disables, in an immediate or future way, the affected groups, to satisfy their welfare, meaning subsistence and living quality, in social- historic and culturally determined contexts; the application of the concept is privileged in collective units of analysis such as family/domestic groups where it acquires its most relevant meaning.
The proposal of working with “social vulnerability”, in order to allow the analysis of differences, heterogeneity, degrees of fragility and risk, of the family units, includes its consideration in different scopes. The proposed dimensions include different levels: contextual, familiar/domestic and individual. These levels are somehow linked to think, from a spacial metaphorical way, in “top-bottom” limitations- the political and social way of accumulation- and in “bottom- top” limitations- the individual attributes.
