Acceso usuarios
Marco Mantovani
Scopo di questo contributo è la rivisitazione degli spazi da riconoscere, nel nostro sistema, alla posizione di garanzia fondata dal c.d. fare pericoloso precedente. Tale esigenza nasce dalla necessità di comporre il contrasto fra gli orientamenti della dottrina (peraltro di non recentissimo consolidamento), incline a negarle qualsivoglia legittimità, e quelli della prassi, propensa viceversa a riconoscerle piena rilevanza. La mediazione fra questi due poli consente, quindi, di sperimentare l’utilità ermeneutica di questa figura rispetto alle soluzioni prospettabili in ordine a problematiche sempre aperte, quali quelle collegate ai delitti aggravati dall’evento e, più in generale, alla colpa in contesto illecito.
The purpose of this contribution is the review of the spaces to be recognized, in our system, to the guarantee position founded by the c.d. do dangerous precedent. This exigency arises from the need to settle the contrast between the orientations of the doctrine (moreover, not very recent consolidation), inclined to deny them any legitimacy, and those of praxis, on the other hand, inclined to recognize them as fully relevant. The mediation between these two poles allows, therefore, to experiment the hermeneutical utility of this figure with respect to the solutions that can be proposed in relation to problems that are always open, such as those connected to crimes aggravated by the event and, more generally, to the negligence in an illicit context
