Acceso usuarios
María-Luisa Azpíroz
Objetivo: la investigación analiza el discurso de Greenpeace México en torno a los conceptos de seguridad alimentaria, soberanía alimentaria y derecho a la alimentación. Metodología: se emplea una metodología cualitativa asistida por el software Atlas.ti, basada en la teoría del framing (funciones diagnóstico y pronóstico). Se analiza un total de 151 piezas de la web de Greenpeace México del periodo 2007-2017. Resultados: se describe la narrativa de los frames hallados y se exponen las palabras y expresiones clave más destacadas. Limitaciones: la investigación se limita al análisis del discurso de Greenpeace México. El estudio del discurso de otras unidades de Greenpeace permitiría valorar si la ONG mantiene un discurso homogéneo a nivel global o si hay diferencias significativas según las circunstancias locales. Conclusiones: se concluye que el discurso de Greenpeace México en torno a los conceptos “seguridad alimentaria”, “soberanía alimentaria” y “derecho a la alimentación” es claramente antineoliberal pero no refleja el debate académico respecto a dichos conceptos. Se identifican las denuncias (función de frame diagnóstico) y propuestas (función de frame pronóstico) presentes en el discurso de Greenpeace México, recreando la narrativa de cinco frames concretos. También se identifican los términos y expresiones opuestas más repetidas.
Objective: This research analyzes Greenpeace Mexico's discourse on the concepts of food security, food sovereignty and the right to food. Methodology: this article employs a qualitative methodology with the assistance of Atlas.ti software. Methodology: is based on the theory of framing (diagnostic and prognostic functions). A total 151 pieces of Greenpeace Mexico’s website from 2007-2017 are analyzed. Results: the frames found are described and the most important key words and expressions are exposed. Limitations: This research is limited to the analysis of Greenpeace Mexico’s discourse. The study of other Greenpeace units’ discourse would allow assessing whether the NGO maintains a homogenous discourse at a global level or whether there are significant differences according to local circumstances. Conclusions: In summary, Greenpeace Mexico’s discourse around the concepts of "food security", "food sovereignty" and the "right to food" is clearly anti-neoliberal but does not reflect the academic debate regarding these concepts. The complaints (diagnostic frame function) and proposals (prognostic frame function) in Greenpeace Mexico’s discourse are identified, recreating the narrative of five specific frames. The most repeated oppositional terms and expressions are also, identified.
