Acceso usuarios
Manuel Millán Padilla
El debate sobre la posibilidad de atribuir funciones en el proceso de ejecución a otros profesionales que no sean funcionarios públicos no es algo nuevo. Argumentos como la lentitud del procedimiento de apremio actual, las demoras en su tramitación o un sistema de realización de los bienes que no cumple con su finalidad de satisfacer el derecho del acreedor se repiten con frecuencia en la literatura jurídica y en los foros de discusión sin que se ofrezca, a mi modesto juicio, una solución más eficaz, ágil y respetuosa con los derechos de las partes en el procedimiento que la actual.
La finalidad del proceso de ejecución es, obviamente, dar cumplida satisfacción a quien se haya en poder de un título ejecutivo que le legitima para instarlo. Pero no a cualquier precio ni empleando cualquier medio, sino teniendo en cuenta que el demandado o ejecutado es un sujeto de derechos, lo que implica un proceso con todas las garantías y que las medidas de apremio o coerción que se adopten sean proporcionales y proporcionadas a la finalidad pretendida. Es decir, que exista el debido equilibrio entre cobro del crédito y la medida limitativa o expropiatoria sobre el patrimonio del deudor.
The debate about the possibility of attributing functions in the execution process to other professionals who are not public officials is not something new. Arguments such as the slowness of the current enforcement procedure, the delays in its processing or a system of realization of the assets that does not fulfill its purpose of satisfying the creditor's right are frequently repeated in the legal literature and in the discussion forums without to offer, in my modest opinion, a more efficient, agile and respectful solution with the rights of the parties in the procedure than the current one.
The purpose of the enforcement process is, of course, to give full satisfaction to those who have been in possession of an executive title that entitles them to urge it. But not at any price or using any means, but taking into account that the defendant or executed is a subject of rights, which implies a process with all the guarantees and that the measures of enforcement or coercion adopted are proportional and proportionate to the intended purpose. That is to say, that there is a proper balance between collection of the credit and the limiting or expropriatory measure on the debtor's patrimony.
