Acceso usuarios
María Camila Plata Sánchez
En este artículo se reflexionó sobre el estado del arte de la principal problemática que tiene la fiducia en garantía en América Latina y se analizó el rol que debe cumplir el fiduciario en este tipo de actividad contractual. En la primera parte se hizo un análisis de los conflictos jurídicos que pueden surgir alrededor de la fiducia en garantía y de los efectos que se presentan cuando el fiduciario respalda una obligación donde la matriz controlante es la beneficiaria del negocio jurídico. A su vez se vieron las limitaciones que tiene el fiduciario en sus actuaciones, específicamente cuando se suscribe el contrato de fiducia en garantía.
En la segunda parte se demostraron las posturas desarrolladas en cada uno de los países y los elementos característicos de la regulación adoptada. Se plantearon los argumentos utilizados por quienes apoyan la superposición de roles, por quienes la rechazan y por aquellos que adoptan una postura intermedia. La metodología utilizada fue la legislación comparada; esto implicó que se observara el tratamiento que le han dado los países latinoamericanos a la superposición de roles.
El interés particular de esta reflexión radicó en demostrar las distintas teorías que han surgido para defender o rechazar la superposición de roles del fiduciario, en estudiar las soluciones adoptadas en cada uno de los países del entorno latinoamericano y evidenciar la evolución jurídica de la figura
This article is a reflection of the main problems that has the warranty trust in Latin America. It will analyze the role that the trustee must have in such agreement. In the first part, I will analyze the legal disputes that may arise about the trust and the effects in the case in which the trustee supports a liability, when the controlling matrix is the transaction beneficiary.
The limitations of the trustee in its performances will be verified, specifically in the warranty trust.
In the second part, I will show the positions developed in each of the countries and the characteristic features of the regulation adopted. I will pose the arguments used by supporters of overlapping roles, those who reject and those who adopt an intermediate position. The methodology used in this paper is comparative law, which implies a study of the regulations and the treatments to the overlapping roles.
The particular interest of this discussion is to demonstrate the different theories that have emerged to defend or reject the overlapping roles of the trustee. I will study the solutions adopted in each of these countries and the legal developments of the figure.
