Acceso usuarios
Isabella Ariza Buitrago, Mariana Páez Paredes
¿Es aconsejable implementar un trasplante legal de la jurisdicción norteamericana a la colombiana para proteger al consumidor? Tras una primera aproximación a las garantías que ofrecen Estados Unidos y Colombia al consumidor, el operador jurídico puede interpretar fácilmente que EE. UU. tiene un mayor alcance proteccionista, por cuanto prevé múltiples garantías en leyes codificadas, federales y estatales, mientras que Colombia enfrenta todas las problemáticas que surgen de la garantía con la ley estatutaria del consumidor y su decreto reglamentario. Sin embargo, una revisión más detenida de la legislación y la jurisprudencia estadounidenses nos permite constatar que existe una posibilidad de exoneración de responsabilidad que protege, no al consumidor, sino a los proveedores y productores.
Is it advisable for Colombian law to consider introducing a legal transplant from American legislation in terms of consumer protection? A first approach to this question would ensure that the warranties offered by the American legal apparatus are far more comprehensive and protective of the consumer since federal and State laws regard the matter with great specificity. Nevertheless, a closer look to United States’ and Colombian jurisprudence and legislation would lead to conclude that American distributers and producers can more easily avoid protecting the consumers.
