Acceso usuarios
Julen Orbegozo Terradillos, Jordi Morales i Gras, Ainara Larrondo Ureta
Este artículo examina la conversación en Twitter surgida a raíz de la sentencia de “La Manada”, poniendo en relación un poder público, el judicial, con uno de los movimientos sociales más activos, el feminismo. Con este fin, se aplica una metodología de estudio de caso sustentada en una aproximación empírica de Análisis de Redes Sociales útiles para distinguir entre una indignación espontánea y otra estratégica, infiriendo que los feminismos tienen aún muchas alianzas que explorar.
This paper examines the online conversation on Twitter resulting from the court ruling in the ‘La Manada’ case, linking the judiciary to feminism, currently one of the most active social movements. To this end, a case study methodological based on an empirical approach to social network analysis was employed. Both of them are useful for distinguishing between spontaneous and strategic indignation and, therefore, for inferring that feminisms still have many alliances to explore.
